Capcana capcanei capcanei capcanei...

Nota: Pentru aceasta postare imi asum un risc mare... Tactica se utilizeaza plecand de la informatii corecte si complete - eu nu am acces nici la "bucataria clasei politice" nici la "negocierile ascunse ale clasei politice", nici la marea majoritate a informatiilor despre realitatea economico-socio-politica. La fel ca si voi - ratacitii care cititi aceste randuri :) :) :)

Puterea VORBESTE despre regionalizare (reorganizare economico-administrativa). De ce ar FACE ceva in acest sens?
- O "asumare a guvernului" pentru orice initiativa in domeniu (cu exceptia... viziunii USL, dar USL nu poate cadea in capcana participarii la consultarile prezidentiale) ar duce la caderea guvernului Boc. Opozitia ar justifica usor fortarea alegerilor anticipate - pentru CURATIREA parlamentului...
- Discutarea subiectului in parlament este in favoarea opozitiei.
- Abandonarea (cel putin temporara a) subiectului este previzibila, este "in stil basescian" si se coreleaza cu celelalte miscari tactice ale puterii precum si cu singura lor actiune strategica originala ("inalbirea cu clor", esec tactic transformat din mers in actiune strategica http://boicualin.blogspot.com/2011/01/alba-ca-zapada-si-innalbirea-cu-clor.html )

Dar DE CE a promovat puterea subiectul? La presiunea UDMR, sau ca sa erodeze impactul Programelor  USL, sau pentru a provoca zgomot intr-un domeniu sensibil la propaganda si manipulare (armele tari ale pd) si sa faca uitata "relansarea economica", sau ... ca sa intinda o capcana ascunsa in alta capcana? (Capcana vizibila: puterea incepe un discurs nationalist si forteaza minoritatile sa ramana in tabara puterii. Capcana ascunsa 1: atacarea de catre opozitie a temei "statutul minoritatilor". Capcana ascunsa 2: opozitia ia... pozitii anti-reformiste)
DE CE? Probabil datorita capcanei ascunse si mai adanc, sub capcanele ascunse: a forta electoratul potential al UDMR sa accepte amanarea subiectului, din teama de necunoscut... cu UDMR intr-o viitoare coalitie "de dreapta", "favorabila unei viziuni europene asupra subiectului" (alaturi sau nu si de "copanul securist" al PNTCD).

Puterea poate fi invitata in propria capcana.
Puterea crede ca a castigat complicitatea minoritatilor pana la termenul normal de organizare a alegerilor... Puterea a confundat minoritatile nationale cu 2 din formatiunile politice ale maghiarilor. Fapt previzibil, deoarece decidentii puterii sunt imbatati de putere si se confunda pe ei insisi cu istoria romanilor... Luciditatea tactica data de foame este supusa unei erori sistematice la nivel profund, eroare strategica pe care nu vreau s-o "comentez".
Acum, datorita erorii facute de putere, opozitia poate spune UDMR "ne pare rau, trenul a plecat din statie, usile s-au inchis", si poate spune RESTULUI REPREZENTANTILOR MINORITATILOR "atentie, trenul ajunge in statia voastra in 10 minute... Aveti sau nu viziune istorica pentru noi toti?" Opozitia nu mai trebuie sa justifice in fata electoratului "de ce nu face compromisuri politice pentru a-i scuti de suferinta" (oricare ar fi nationalitatea electoratului)...
Aceste saptamani (13-28 iun 2011) sunt pentru USL momentul culminant din "Batalia Angliei", batalie pe care nu mai au cum sa o piarda daca Ponta, Antonescu si Constantin (!) nu fac erori mari. Au castigat lupta de aparare. Acum se deschide pentru USL drumul catre ofensiva reala, drum care incepe, bineinteles, cu o capcana si mai mare. Capcana "atragerii de resurse pentru campania electorala" sub forma de bani si nu sub forma de "ora x voluntar".
Chiar nu va fi nevoie de bani multi? In opinia mea - nu, nu va fi nevoie.  
Se poate anunta public, in timp real, ce bani sunt totusi necesari pentru campanie si de unde vin ei, pentru ca pot veni de la multe surse (firme mici, liber-profesionisti, diaspora - daca sunt rugati insistent sa contribuie la curatirea vietii politice din tara-mama). Absenta completa a afiselor electorale ale USL o sa aiba un efect pozitiv mult mai mare decat orice strategie inspirata de teoriile si practica de vanzare a marmeladei (inclusiv... "oferirea de mostre gratuite"!... :)

Nu ne spuneţi şi nouă "on-line" ce faceţi?

"Contraofensiva" USL pe frontul reducerii numărului de parlamentari este o mişcare tactică foarte interesantă. Este şi o mişcare potenţial periculoasă la nivel strategic.
Poate fi valorificată tactic şi în alt mod: anularea indirectă a "temerilor la nivel strategic" printr-un nou "atac de flanc" asupra puterii, tot tactic, pe direcţia relaţiei cetăţean-stat.
Domnilor de la vârful USL, arătaţi întregii populaţii cum trataţi membrii propriilor partide, în contrast cu modul în care îşi tratează cârmaciul bărcuţa propriului partid (propriu şi personal) !!!
Pe lângă informările obişnuite care se fac în ordine ierarhică descendentă, ca de obicei, prin filiale până la organizaţiile de cartier-comună-stradă etc. mai este nevoie de ceva.
Rapiditatea cu care se desfăşoară (şi se vor desfăşura!) acţiunile politice până la alegerile din 2012 precum şi joaca puterii actuale cu toate substanţele inflamabile ale manipulării impune după părerea mea o abordare nouă a comunicării de către opoziţie, o abordare SIMETRICĂ ÎN RAPORT CU REALITATEA DE FAPT. Pe două planuri. "Ruperea de simetrie" a realităţii de fapt... este un fapt, ca şi fragmentarea şi învrăjbirea socială (se corelează)! Comunicarea poate fi diferenţiată la rândul ei.

1. Populaţia e interesată să... supravieţuiască. Prin mass-media s-a transmis şi se va transmite în continuare, consecvent, acelaşi mesaj politic: "găsim soluţii mai bune pentru viaţa voastră".
2. Cetăţenii (câţi sunt), membrii şi simpatizanţii partidelor din opoziţie, nu în ultimul rând intelectualii şi telectualii din domenii conexe politcii MAI SUNT INTERESAŢI ŞI DE ALTCEVA: "de ce", "pentru ce" şi "ce urmează"... Marea majoritate a acestora utilizează internetul cu regularitate.

Se poate vorbi "în clar", deschiderea totală pentru 99% din timp e mult mai eficientă decât "discreţia pentru 80% din timp", nu? Intriganţii nu vor crede oricum în sinceritatea ta...
Desigur - utilizarea mass-media (din care spaţiul internetului nu face parte) nu este potrivită pentru comunicarea cu a 2-a categorie a publicului. Prin mass-media se transmit mesaje către toată populaţia chiar şi atunci când se subliniază că mesajul e adresat numai membrilor şi simpatizanţilor unor partide. Asta permite deturnarea mesajelor de propagandiştii portocalii.
Internetul este şi trebuie să rămână o "interfaţă liberă" între oameni la acelaşi nivel precum comunicarea directă prin viu grai.
(Mă gândesc:
un mesaj la tv "vrem sa ne informăm membrii şi simpatizanţii că susţinerea alegerii într-un tur este o măsură provizorie. După ce vom câştiga alegerile în 2012 vom supune unei largi dezbateri publice...... .... şi da, vor rămâne maximum 300 parlamentari, ba poate chiar mai puţini dacă se va constitui o Cameră a aleşilor locali, subiecte care trebuie analizate cu responsabilitate şi nu.... etc"
poate fi atacat banal, printr-o minciună plauzibilă: "vedeţi, au de gând să măreasca iar parlamentul dacă-i votaţi"....
Un mesaj către a 2-a categorie, numai pe bloguri şi site-uri proprii poate fi: "presiunea puterii actuale pe subiecte strict politicianiste, fără legătură cu îmbunătăţirea realităţii de fapt, impune să restrângem tactic ariile de conflict cu puterea actuală, să menţinem poziţii ferme acolo unde modificările iresponsabile promovate de putere au consecinţe pe termen lung... etc...
Presa o să "reia câte ceva" dar există un mare avantaj: mesajele pot fi "tehnice" şi "parţiale", adresate cu sinceritate membrilor propriului partid care URMĂRESC viaţa politică... La orice întrebare a presei se poate spune adevărul! Noi suntem partide cu adevărat democratice, în sensul profund al cuvântului, facem politica împreună cu şi pentru oameni..." "Completările postate pe blog sunt necesare datorită vitezei mai mici cu care se propagă informările obişnuite din partid" etc)

Notă permanentă: îmi cer scuze tuturor (celor 5 :))) ) cititori, NU AM TIMP de verificare şi o nouă redactare....