Capcana capcanei capcanei capcanei...

Nota: Pentru aceasta postare imi asum un risc mare... Tactica se utilizeaza plecand de la informatii corecte si complete - eu nu am acces nici la "bucataria clasei politice" nici la "negocierile ascunse ale clasei politice", nici la marea majoritate a informatiilor despre realitatea economico-socio-politica. La fel ca si voi - ratacitii care cititi aceste randuri :) :) :)

Puterea VORBESTE despre regionalizare (reorganizare economico-administrativa). De ce ar FACE ceva in acest sens?
- O "asumare a guvernului" pentru orice initiativa in domeniu (cu exceptia... viziunii USL, dar USL nu poate cadea in capcana participarii la consultarile prezidentiale) ar duce la caderea guvernului Boc. Opozitia ar justifica usor fortarea alegerilor anticipate - pentru CURATIREA parlamentului...
- Discutarea subiectului in parlament este in favoarea opozitiei.
- Abandonarea (cel putin temporara a) subiectului este previzibila, este "in stil basescian" si se coreleaza cu celelalte miscari tactice ale puterii precum si cu singura lor actiune strategica originala ("inalbirea cu clor", esec tactic transformat din mers in actiune strategica http://boicualin.blogspot.com/2011/01/alba-ca-zapada-si-innalbirea-cu-clor.html )

Dar DE CE a promovat puterea subiectul? La presiunea UDMR, sau ca sa erodeze impactul Programelor  USL, sau pentru a provoca zgomot intr-un domeniu sensibil la propaganda si manipulare (armele tari ale pd) si sa faca uitata "relansarea economica", sau ... ca sa intinda o capcana ascunsa in alta capcana? (Capcana vizibila: puterea incepe un discurs nationalist si forteaza minoritatile sa ramana in tabara puterii. Capcana ascunsa 1: atacarea de catre opozitie a temei "statutul minoritatilor". Capcana ascunsa 2: opozitia ia... pozitii anti-reformiste)
DE CE? Probabil datorita capcanei ascunse si mai adanc, sub capcanele ascunse: a forta electoratul potential al UDMR sa accepte amanarea subiectului, din teama de necunoscut... cu UDMR intr-o viitoare coalitie "de dreapta", "favorabila unei viziuni europene asupra subiectului" (alaturi sau nu si de "copanul securist" al PNTCD).

Puterea poate fi invitata in propria capcana.
Puterea crede ca a castigat complicitatea minoritatilor pana la termenul normal de organizare a alegerilor... Puterea a confundat minoritatile nationale cu 2 din formatiunile politice ale maghiarilor. Fapt previzibil, deoarece decidentii puterii sunt imbatati de putere si se confunda pe ei insisi cu istoria romanilor... Luciditatea tactica data de foame este supusa unei erori sistematice la nivel profund, eroare strategica pe care nu vreau s-o "comentez".
Acum, datorita erorii facute de putere, opozitia poate spune UDMR "ne pare rau, trenul a plecat din statie, usile s-au inchis", si poate spune RESTULUI REPREZENTANTILOR MINORITATILOR "atentie, trenul ajunge in statia voastra in 10 minute... Aveti sau nu viziune istorica pentru noi toti?" Opozitia nu mai trebuie sa justifice in fata electoratului "de ce nu face compromisuri politice pentru a-i scuti de suferinta" (oricare ar fi nationalitatea electoratului)...
Aceste saptamani (13-28 iun 2011) sunt pentru USL momentul culminant din "Batalia Angliei", batalie pe care nu mai au cum sa o piarda daca Ponta, Antonescu si Constantin (!) nu fac erori mari. Au castigat lupta de aparare. Acum se deschide pentru USL drumul catre ofensiva reala, drum care incepe, bineinteles, cu o capcana si mai mare. Capcana "atragerii de resurse pentru campania electorala" sub forma de bani si nu sub forma de "ora x voluntar".
Chiar nu va fi nevoie de bani multi? In opinia mea - nu, nu va fi nevoie.  
Se poate anunta public, in timp real, ce bani sunt totusi necesari pentru campanie si de unde vin ei, pentru ca pot veni de la multe surse (firme mici, liber-profesionisti, diaspora - daca sunt rugati insistent sa contribuie la curatirea vietii politice din tara-mama). Absenta completa a afiselor electorale ale USL o sa aiba un efect pozitiv mult mai mare decat orice strategie inspirata de teoriile si practica de vanzare a marmeladei (inclusiv... "oferirea de mostre gratuite"!... :)

Indicii - oportunitatea "manifestaţiei"

Pd a reuşit să ne convingă:
a) bunăstarea individuală nu poate fi corelată cu performanţa politicienilor decât prin... exprimarea votului(sigur că "ar trebui" să fie corelată continuu, cu o tărie variabilă dar fără discontinuităţi dramatice, dar nu "este", se vede cu ochiul liber că puterea minte, că se fură, că nu e "ca în occident" unde cutumele ce privesc reputaţia şi onoarea sunt la fel de puternice ca şi legile...)
b) ne consideră proşti şi/sau putrezi (dependenţi de stat, şmecheri-ciorditori, leneşi-delăsători...)
Noi nu ne vedem astfel pentru că ştim cum ne chinuim zi de zi. Puţini dintre noi au ocazia sau curajul să-şi strige dezacordul, individual.

Pentru majoritatea covârşitoare a cetăţenilor români atitudinea politică proprie nu mai are legătură cu primul etaj al "piramidei nevoilor a lui Maslow". Îţi asiguri traiul "decurcându-te pe cont propriu" (în toate accepţiunile expresiei - funcţie de caz).
Care este cel mai "puternic etaj" cu care se corelează totuşi "atitudinea politică proprie"? - IDENTITATEA.
Respectul de sine. Onoarea conducătorilor care trebuie să fie însoţită de respectul autentic pentru conduşi...
Asta e adevărat numai "între alegeri", evident... Cu 3-6 luni înaintea alegerilor începe să nu mai fie adevărat, mare prostie ar fi să se programeze mitinguri în acea perioadă (atunci când oamenii nu mai pot da un sens decisiv hotărârii individuale de a-şi manifesta public atitudinea... Nu mai e nici o legătură între foame şi dorinţa de a manifesta, pd ne-a convins: numai votul contează sau nici măcar votul!)
Acum - vrem să batem din picior, vrem respect şi vrem să pretindem onoarea conducătorilor! Trebuie numai să ne cheme o FORŢĂ CREDIBILĂ (cum ar fi întregul PNL în frunte cu Antonescu) nu un om sau o forţă cu imagine îndoielnică (cum au căpătat... sindicatele). Să nu ne fie frică - pentru că ieşim împreună cu puterea de mâine, să nu ezităm - pentru că am aşteptat deja prea mult.

Opoziţia e pe cale să rateze o şansă care este în acelaşi timp o DATORIE a leadership-ului: construirea încrederii în sine şi construirea unei VIZIUNI despre viitor.
Un "miting al demnităţii şi onoarei" ar strânge copleşitor de mulţi oameni pentru că răspunde unei nevoi reale, nesaturate, pentru că nu poate fi "contracarat prin manipulare"...

Un indiciu de ultimă oră: "momentul artistic" câştigător la "Românii au talent" - http://www.ziuaveche.ro/magazin-2/life/sunt-roman-pe-ritmuri-de-hip-hop-in-finala-romanii-au-talent-video-31414.html
Ce foame ascunsă de "demnitate recunoscută şi afirmată" zace în noi! Nu am altă explicaţie pentru votul popular... Este un simplu indiciu - nu s-au trimis foarte multe voturi...
Notă: N-am avut încotro, a trebuit să urmăresc finala concursului, în familie (...).


Alte indicii: explicaţiile ne-solicitate pe care le dau pensionarii, profesorii, o parte din doctori, atunci când li se pun întrebări directe (la tv sau pe stradă - încercaţi şi dumneavoastră să intraţi în vorbă cu necunoscuţi!); răspunsul nespecific, anormal de puternic, de revoltă agresivă, pe care-l dau grupurile mici şi medii de oameni la presiune externă; demnitatea tăcută cu care oamenii epuizează lună de lună ultimele rezerve pentru cei apropiaţi lor aproape fără să le facă reproşuri "că au luat creditul"; evadarea tinerilor prin alcool şi "plante"; apetitul pentru "modele umane" a tuturor vârstelor, apetit canalizat stupid către momente picante cu personaje mondene; îndârjirea puţinilor băsişti care au mai rămas de a-şi justifica eşecele...)

Din păcate inerţia organizatorică e mare şi sfârşitul perioadei de oportunitate (dec.2010 - vara lui 2011) este aproape... Fără o iniţiativă hotărâtă şi... rapidă - pd poate chiar să construiască o apărare f eficientă în numai 2-3 săptămâni (până şi mie îmi trec 2 scenarii printre urechi...)
Ce greşeală elementară ar fi să nu se acţioneze acum "pentru că urmează congresul pd"!... Pot exista alte motive (ştiu că nu ştiu culisele "vieţii politice") dar acesta NU este un motiv! Indiferent care e "varianta optimă pentru noi", presiunea străzii nu poate înclina balanţa lor internă în mod hotărâtor - dar poate să le consume accelerat resursele! Nu e evident?

Schiţa 1 - Argumente pentru grevă şi împotriva ieşirii opoziţiei din Parlament

Bătălia pentru "realitatea percepută" este bătălia care va decide soarta războiului. (...link ... altă postare...). Dacă nu se dau (economic, fără a muta războiul pe terenul preferat de pd) măcar câteva lovituri care să anuleze mare parte din "realitatea percepută deformat", lovituri care să destrame iluzii induse artificial gen "pd are toată puterea", "şi opoziţia ar fi făcut aceleaşi prostii dacă s-ar fi aflat la putere", "toate serviciili lucrează pentru ăla", "pd a reformat ..x..", "oamenii s-au săturat de politică", "mai bine stai în banca ta şi nu te bagi", etc atunci pd va controla nu numai acel teren ci şi terenurile adiacente, având în continuare şanse de câştig împotriva realităţii de fapt (sic!)!


Opoziţia a ratat o ocazie foarte bună de a declanşa o grevă parlamentară la sfârşitul anului 2010, ca REACŢIE la furtul ("numărătoarea") Robertei; furtul votului parlamentarilor este un atentat la fiinţa primară şi fundamentală a statului democratic, justifică nu numai o grevă ci şi o dizolvare a Parlamentului... Într-o realitate "normală"! Ar fi fost însă necesar ca opoziţia să dea greutate gestului Robertei şi în "realitatea percepută" (v. Nota 1) şi asta s-ar fi putut face în multe moduri (cel mai simplu ar fi fost prin crearea unei "forme" simetrică cu "fondul", spre exemplu o grevă parlamentară spectaculoasă în care marea majoritate a parlamentarilor opoziţiei să se reunească zilnic, pentru 8 ore, lângă uşa sălii de şedinţe, etc.)
Ce s-a făcut? S-au boicotat atunci câteva şedinţe ale Camerei Deputaţilor, gest care nu a fost perceput ca o "grevă parlamentară". Este probabil ca nu numai calculele pe termen scurt (obiective tactice care păreau de neabandonat) să fi determinat acea decizie, este probabil ca negocierile pentru formarea USL să fi justificat menţinerea realităţii politice între limitele "previzibilului".

Mai întâi - oricare ar fi reacţia mediului extern, părăsirea Parlamentului este o eroare elementară şi FATALĂ pe plan intern. Degeaba se ştie teoretic de către o minimă minoritate a românilor "că nu există democraţie fără opoziţie", inexistenţa unei culturi democratice implicite la "nivel de masă" face posibilă anularea şi deturnarea gestului prin manipulare. SE OFERĂ PD O PALETĂ LARGĂ DE MODURI DE CONTINUARE A LUPTEI PE TERENUL PREFERAT DE PD ŞI CU ARMELE PREFERATE DE PD (manipulare pe baza ignoranţei, a ignorării, a cumulării entropice de non-date şi pe baza încurajării comportamentului imoral). 
În ceea ce priveşte greva - seria de "asumări ale răspunderii" guvernului poate să aibă în "realitatea de fapt" o gravitate comparabilă cu furtul Robertei dar nu este nici pe departe la fel de importantă în "realitatea percepută", în care "Parlamentul nu face nimic"! Oricât de logic şi cu oricâtă elocvenţă ar prezenta opoziţia VORBE întru justificarea grevei, o grevă parlamentară ACUM nu va fi înţeleasă în primul rând ca un protest ci va fi percepută ca "protestul plângăcios al celui slab", întrucât poate fi manipulată credibil de către putere ca "să pară" o reacţie de neputinţă a opoziţiei. Puterea se pricepe la manipulare, are resursele necesare şi "pricepere în mânuirea armelor manipulării"... Asta nu înseamnă că opoziţia nu poate câştiga cu armele preferate de opoziţie! (vezi Nota 2). Opoziţia trebuie să distrugă poziţii întărite de pe terenul "percepţiei deformate a realităţii". Nici măcar nu trebuie să intre pe acel teren - poate să atace de la distanţă, poate să atace în altă parte şi puterea să părăsească singură nişte poziţii devenite inutile... Dar nu poate să se comporte ca şi cum acele poziţii nu ar exista (v. Nota 3) !!!
Exemplu: puterea nu a cedat aproape niciodată teren şi a "dat senzaţia că ar fi... puternică", păcălind omul simplu care confundă cu mare uşurinţă comportamentul individual primar ("bazal") cu mişcările reprezentanţilor grupurilor de indivizi, astfel încât puterea are acum în ochii populaţiei o aură de putere mult mai mare decât puterea reală pe care o poate exercita simultan în toate direcţiile... Cum dă opoziţia o lovitură? Câştigă teren! Nu "se retrage" din Parlament ci "blochează degenerarea economico-socială", "limitează inepţiile economice", "anulează anticipat prostiile" pd. De ex:
a) angajându-se să REPARE legile pd-iste, nu să le anuleze (există părţi care se pot păstra - aţi vrea să mergeţi cu un automobil care este 70% funcţional???)
b) fie îşi cheamă simpatizanţii în faţa clădirii fie ocupă zgomotos holurile Parlamentului, semnând zilnic o "condică de prezenţă în democraţie";
c) înainte de grevă ARATĂ CUMVA prin fapte reprezentativitatea deciziei (cel mai simplu printr-o serie de miting-uri PE ALTE TEME, etc.).
Acum - o grevă parlamentară trebuie pregătită câteva săptămâni ! Este absolut necesară impunerea de semnificaţii, printr-o ofensivă de "ilustrare a realului", cu armele pe care le mânuieşte bine opoziţia (vi se pare că pd mai poate să organizeze miting-uri, vi se pare că e un teren pe care îl agrează???)

Secţiune neprelucrată:
Atfel greva parlamentară e doar REACŢIA "MAGNA" şi nu are caracter ofensiv decât pe plan european. Analiza trebuie să ia în considerare variaţii impredictibile ale mediului extern, începând chiar cu UE, care pot anula reacţia externă şi - implicit - pot delegitima intern greva.
Puterea trebuie împiedicată să acţioneze în realitatea fictivă pe care a creat-o în minţile noastre, teren de pe care poate lansa (având... majoritatea parlamentară!!!) un contra-atac REAL în domenii precum regulile electorale, Constituţia, drepturile cetăţeneşti, care să distrugă sensul politic al grevei (eventual până la ridicol, ca şi în cazul "Referendum-ului pentru Bucureşti")! Opoziţia trebuie să arate că poate da o lovitură fundamentală canalizând ÎN AFARA REGULILOR NORMALE voinţa majorităţii. Dacă nu poate ameninţa credibil cu aşa ceva ATUNCI VA TREBUI S-O FACĂ.
Pe plan intern chiar este necesară o schimbare de atitudine a opoziţiei pe măsura faptelor groteşti ale puterii... Dar nu o "grevă de salon" cu un menuet bine interpretat şi o gavotă apăsată!
Legile simetriei impun ca o mişcare antidemocratică a puterii să fie contracarată pe terenul de la baza democraţiei (principii şi idei fundamentale MANIFESTATE) şi nu prin derivate democratice construite pentru o democraţie funcţională! Ori este... ori nu este...

Nota 1: Pd a reuşit deja, de ceva timp, să decupleze "realitatea percepută de vorbitorii de limbă română" de "realitatea de fapt" care iniţiază diferitele percepţii. A făcut asta, instinctiv, la nivel fundamental, în psihicul primar al majorităţii vorbitorilor de română, exploatând fondul pre-existent de "schizofrenie psiho-socială generalizată", de minciună, duplicitate, dedublare cotidiană între "cum ar trebui să fie" şi "cum este". A apărut astfel o întindere mare de "realitate percepută deformat" care blochează accesul la realitatea de fapt!

Nota 2: Refacerea corespondenţei democratice între "realitatea de fapt" şi "realitatea percepută" se poate duce pe terenul şi cu armele preferate de opoziţie (ale "realităţii de fapt") dar în aşa fel încât victoria să se obţină pe întreg câmpul de bătălie (sic!). Fără a lovi direct în "deformările realităţii percepute" se pierde controlul asupra întinderii şi profunzimii acesteia. Nu confundăm scopul cu mijloacele - folosim armele realului şi nu manipularea.

Nota 3: Refacerea unei corespondenţe democratice între "realitatea de fapt" şi "realitatea percepută" nu se poate îndeplini doar refuzând recunoaşterea "realităţii percepţiilor deformate" şi acţionând ca şi cum aceasta nu ar exista! Pentru politică "realitatea percepută", deformată sau nu, face parte din realitate!!! E ca şi cum statul major al unei armate care e obişnuită să lupte după anumite reguli se preface că nu vede inamicul care nu luptă după acele reguli! E absurd ("nu contează că ne atacă din pădure, domnilor, lupta în pădure nu trebuie acceptată, ne retragem").

"Plasă" la euro

Există un motiv profund pentru care preşedinţii de stat trebuie să aibă ONOARE neştirbită.
Nu-i aşa, domnule guvernator?...

Intrarea grabnică în "zona euro" putea să devină un scop fundamental... dacă ar fi fost planificată în raport cu realitatea de fapt.
Fapt este că nu te poţi baza pe înţelegerile cu actualul preşedinte, nu-i aşa domnule guvernator?
Mai ales când aceste înţelegeri sunt îndreptate împotriva strategiei aplicată de preşedinte!... Binecunoscutul declamator al unei apropieri trans-atlantice, apropiere care nu a evoluat pentru că nu a avut decât un rol de "faţadă", de mascare a divergenţei cu UE, apropiere de "marele licurici" care a fost doar o piesă de teatru menită să consume timp, să permită acapararea treptată a întregii puteri şi numai în al 2-lea rând regizată astfel încât să irite şi să îndepărteze partenerii europeni.

Pentru mine este evident că preşedintele pregăteşte românii (!) să accepte ieşirea din UE.
"Nucleul dur" al intereselor care-l ţin cocoţat pe talentatul mincinos urăşte apropierea de UE, este ameninţat fatal de perspectiva instaurării unui stat de drept, se chirceşte neputincios în faţa concurenţei capitaliste autentice... (http://boicualin.blogspot.com/2011/01/cui-foloseste-politica-externa-romaniei.html)

PS: obrăznicia minstresei faţă de Parlamentul European trebuie tratată ca atare: un gest de LAŞITATE, un moment de slăbiciune al unei intrigante de talent care a avut o "cădere psihică". Cu forţă, acum! Nu "obraznică agresivă" şi nu "a fost pe ciclu"! Altfel gestul poate fi mânjit în culori portocalii agresive iar imaginea proastă a Parlamentului României poate fi introdusă în bacterii modificate genetic pentru a contamina imaginea instituţiilor europene...

66% - "ieşim din criză" abia în 2015; contracararea e posibilă numai "fără jumătăţi de măsură"!

Rezumat:
1. Scenariul previzibil
2. De ce "nu ieşim din criză"?
3. Contracarare.

1. Avem totuşi ceva şanse (o treime - în estimarea mea) să nu parcurgem "scenariul" de mai jos, o simplă repetare actualizată a istoriei recente, cu condiţia ca opoziţia să nu repete (grosso modo) istoria recentă...

Spre surpriza noastră pd consideră că nu are nevoie de o imagine "albă ca zăpada", are nevoie doar să se scuture de imaginea "vrăjitoarea cea rea şi neagră". I se pare că va reuşi - va reuşi încă din martie, fără modificări profunde, numai la nivelul imaginii care ajunge la masa votanţilor "incompetenţi", indivizii care nu se informează, care "nu sunt interesaţi de politică".
Pd consideră că îşi va menţine parlamentarii sub control. Frica de urmărire penală (cu temei real sau NU), tentaţiile exercitării puterii pot fi susţinute şi de credibilitatea ipotezei menţinerii la putere a pd după 2012 prin insinuarea scenariului de mai jos, ceea ce va duce la menţinerea unui guvern controlat de preşedinte.
Bazându-ne pe o estimare grosieră a resurselor financiare pe care le va avea guvernul dar şi pe opinia a 3-4 oameni bine informaţi putem avansa o ipoteză: guvernul va creşte artificial puterea de cumpărare a alegătorilor cu 4-6 luni înaintea alegerilor locale, nu cu mult, doar atât cât să-i determine pe oameni să stea acasă şi să nu se ducă la vot. Pentru că "toată clasa politică e rea", pentru că "toţi fac la fel". Pentru că opoziţia îşi va vedea argumentele de fond subminate prin aparenţe atent construite.
O prezenţă redusă la vot pune în valoare toate manevrele oculte şi incorecte care se pregătesc încă de pe acum. Un rezultat bun la locale pentru pd, chiar şi unul "bunicel" (de ex 25% din primării) va permite continuarea scenariului.
În funcţie de resursele disponibile la nivel naţional se va stabili intervalul de timp între locale şi generale. Dacă resursele sunt puţine - intervalul va fi minim. Dacă vor exista suficiente resurse - intervalul va fi cât mai lung, pentru că abia atunci "fiecare zi va trece în favoarea pd".
Indiferent cine va forma noul guvern la sfârşitul lui 2012 va trebui să plătească preţul creşterii ARTIFICIALE a puterii de cumpărare. Un an sau 2, cel mai probabil 2 ani (vezi pct.2 - sic!). "Ieşim din criză" în 2015.

2. A "ieşi din criză" pentru România nu înseamnă doar "a ieşi din recesiune"
Suntem "în criză" atâta vreme cât avem o rată de creştere economică sub media europeană.
Din nefericire putem să folosim argumentele următoare şi în ceea ce priveşte ieşirea din recesiune.

2.1. Pd deformează democraţia la limită, centralizează corupţia, a preluat deja controlul asupra instituţiilor statului şi acum extinde controlul politic direct asupra tuturor salariaţilor statului prin metode barbare, simple şi brutale.
(mizând pe "frica zilei de mâine", vezi de exemplu "Codul muncii"; cine-i "bănuieşte c-ar avea bună credinţă" sau consideră modificările "bune", sau "neo-liberale" (poate să fie acela şi Dinu Patriciu) nu observă un amănunt: puterea care va controla toţi salariaţii statului va controla statul pe termen nedefinit. Urmează "capitalism autoritarist de tip rusesc" şi ieşirea din UE cu prima ocazie favorabilă).
Ca să fie "lăsat în pace" pe plan intern, pd trebuie să conducă o ţară obedientă pe plan extern, nu poate să "supere", nici măcar să "jeneze" marile corporaţii sau statele occidentale - pe lângă... FMI...
Pd nu poate (nici dacă ar vrea) să dezvolte "dezinteresat" AFACERI LA NIVEL NAŢIONAL (în domenii cum ar fi energetica nucleară, exploatarea printr-o companie naţională sau mixtă a rezervelor imense de aur, etc).
2.2. Centralizarea corupţiei şi menţinerea unor nivele mari ale impozitării FAC IMPOSIBILĂ DEZVOLTAREA AFACERILOR MICI ŞI MIJLOCII. Rareori (cu totul întâmplător) "oamenii de casă" sunt şi buni antreprenori.
2.3. Pd nu poate să permită mişcări populare cu caracter politic dar va fi lăsat să "gestioneze" revolte ale foamei de dimensiuni mici sau medii cu condiţia să nu verse sânge.
Apartenenţa la UE crează însă un contrast, o tensiune în creştere pe toate planurile (de la mediul de afaceri la orizontul de aşteptare al majorităţii oamenilor). Această tensiune va duce fie la explozii populare impredictibile urmate de instabilitate politică prelungită, fie la ... ieşirea din UE.
TOATE ACESTEA SUNT EVIDENTE PENTRU MARII ACTORI ECONOMICI CARE NU VOR DEZVOLTA AFACERILE DIN ROMÂNIA DATORITĂ IMPREDICTIBILITĂŢII PE TERMEN MEDIU.
2.4. În 2010 şi 2011 s-au epuizat sau urmează a se epuiza "micile rezerve" ale consumatorilor (ex: o mare parte din aurul turcesc adus de "turişti" în anii 90 sub formă de bijuterii este acum exportat sub formă de lingouri de către casele de amanet), s-au atins ori urmează a se atinge limitele de credit (ex: a 4-a carte de credit nu ţi-o mai dă nimeni), se vor vinde micile proprietăţi (ex: firmele potentaţilor vor spăla banii obţinuţi din marea corupţie cumpărând prin intermediari "persoane fizice" proprietăţile soase la mezat de bănci deîndată ce preţurile vor cădea suficient de mult).
NICI VORBĂ DE O RELANSARE A CERERII. Refacerea aparentă a puterii de cumpărare despre care s-a vorbit la pct.1 are caracter de "relaxare" a percepţiei asupra dificultăţilor vieţii de zi cu zi (de scădere a percepţiei asupra vitezei cu care se micşorează puterea de cumpărare) şi nu e necesar să fie o "relansare în termeni reali"! Poate fi realizată de ex. prin micşorarea TVA cu 15% la pâine, legume, ulei şi zahăr într-un an cu inflaţie de 10%...

Interesul pd nu este dezvoltarea economică. Interesele pd sunt legate de controlarea autoritaristă a ţării, centralizarea corupţiei şi îmbogăţirea acoliţilor care NU ŞTIU SĂ FACĂ BANI ÎNTR-O ECONOMIE LIBERĂ, într-un stat de drept.

3. Idei privind contracararea:

3.1. Promovarea agresivă de către opoziţie a unui pachet legislativ prin care să fie prevenită marea corupţie (de exemplu prin "scumpirea" drastică a complicităţii - o idee "criptică" la http://boicualin.blogspot.com/2010/11/neutralizarea-marii-coruptii-si.html)
3.2. Promovarea agresivă de către opoziţie a 4-5 proiecte naţionale concrete şi bine documentate (până la detaliu) care să "jeneze" în exterior, dar să atragă atenţia în interior până şi prostănacilor care mai susţin dezinteresat pd-ul.
Exemple: concesionarea completă a unor trasee de transporturi feroviare de mare viteză (autostrăzile chiar nu mai pot fi promise, nu-i aşa?), exploatarea unor zăcăminte de către o companie mixtă condusă de un secretar de stat (ba da!), taxarea anumitor ambalaje poluante la producător/importator simultan cu încurajarea producţiei şi exportului de ambalaje din fibre vegetale, concesionarea unei noi locaţii pentru un grup de 4 centrale nucleare de ultimă generaţie, crearea unei noi hidrocentrale de mare capacitate pe Dunăre, crearea unor parcuri naţionale de generatoare eoliene ori solare, mai am vreo 30 de idei gogonate ca tot românu telectual, de ce nu s-o face vorbire despre nimic "la vârf"?
3.3. Prezentarea agresivă şi amănunţită de către opoziţie a unui plan de relansare a producţiei agricole, de reformă reală a învăţământului, a unui plan pentru orice domeniu atâta vreme cât se pot anticipa "reacţiile de respingere electorală datorită manipulării fricii"...
Eu îmi imaginez că pot anticipa - ar trebui ca "statul major" al oricărui partid de opoziţie să poată anticipa efectiv şi eficient...
3.4. Deschiderea insistentă, militantă (nu doar sinceră şi transparentă) a partidelor de opoziţie către simpatizanţi, implicarea unui număr mult mai mare de cetăţeni în politica următorilor 2-3 ani. MULT mai mare decât "media statelor civilizate" - în împrejurări excepţionale nu aplici "soluţii pentru împrejurări normale"!
3.5. Adoptarea de către întreaga opoziţie a unui proiect comun de reformă a statului, radical, cum ar fi "stat parlamentar cu monarhie constituţională" sau "descentralizare regională după criterii strict administrative şi alegerea directă a şefului parchetului regional", etc. Acest proiect este uşor de dezvoltat DUPĂ CE unul din partidele de opoziţie se înnoieşte radical (v. 3.4)

Update la "Albă ca zăpada şi înnălbirea cu clor"

Update la http://boicualin.blogspot.com/2011/01/alba-ca-zapada-si-innalbirea-cu-clor.html

În 1-2 săptămâni urmează să fie aruncaţi pe nisipul circului cei 1-2 care sunt sortiţi să decredibilizeze alianţa PNL-PSD. Degeaba. Se poate mulţumi cu zâmbetul pe buze pentru serviciile de vidanj prestate gratis. Se poate solicita insistent finalizarea vidanjării acum, fără întârziere. Se poate pune egal între pd şi "pubela cu draci"... He he he !...
Scopul pentru care vor fi atacaţi (prematur) cei 1-2 "reprezentanţi" ai PSD-PNL este lansarea cu succes a noii faţade pd-iste. De ce s-a păstrat pentru acum "acţiunea vama" sacrificând obiectivul Schengen? Pentru că se urmează neabătut scenariile de manipulare în masă alcătuite de singurii profesionişti ai puterii actuale... În noiembrie-ianuarie a crescut progresiv frecvenţa acţiunilor de forţă de orice fel. Valul propriu-zis a început "neutru" din vămi, s-a absorbit cu pierderi minime şocul EMOŢIONAL al auto-incriminării şi s-a deturnat furia boborului către marii sindicalişti (care pot funcţiona ca o "amintire-etichetă" a întregii bolboroseli justiţiariste). S-a arătat pisica tuturor acoliţilor.
Mai trebuie simulată "puterea asupra poporului", pentru ca propria lor armată (dimpreună cu mercenarii ce le stau alături) să nu se dizolve de teama înfrângerii...
Marele şi cel mai temut băşicos justiţiar a depăşit pragul ridicolului (cu declaraţii de genul "PSD şi PNL "ar trebui să zică bogdaproste dacă nu pierd drastic alegerile""). O "senzaţie" care s-ar sparge ridicol ca o băşică de săpun într-o atmosferă normală şi care poate pluti numai în suspensia groasă de jeg pe care au ridicat-o dinadins în jurul capetelor noastre, scormonind frenetic cu copitele în depunerile adânci de nămol ale "subconştientului colectiv". Nu cred că există o descriere mai "elegantă" a monstruozităţilor practicate de aceşti indivizi.
Băşicosu justiţiar vrea să finalizeze acum partitura unei manele cu "figuri impuse" (sic!), pe care o hăhăie cu tupeu fără să vadă că propriilor lui dansatori le îngheaţă rictusul slugarnic pe faţă.
A VENIT MOMENTUL SĂ NU MAI FIE LUAŢI ÎN SERIOS.
Au căzut în propria capcană. Înnălbirea cu clor emană vapori toxici! Până şi cei mai tâmpiţi cetăţeni, cei mai înrăiţi fumători (sic!), cei mai fanatici sectanţi, cu toţii preferă să respire aer curat.
ORICE ar face pot fi ridiculizaţi PRIN CONTRAST. Iar dacă nu fac nimic... pică "natural" în groapa săpată altora. Gata !
E (...) SUFICIENT (...) UN BOBÂRNAC. Şi multe zâmbete dispreţuitoare la simulările ridicole de forţă.

Albă ca zăpada şi înnălbirea cu clor

Rezumat: Degeaba albeşti rochia dacă lenjeria pute, aşa că arzi ochii şi nasurile cu clor.
Scenaristică alternativă....
Tactica pd este pragmatică, vizează preponderent obiective pe termen scurt, este complexă dar monotonă, deci previzibilă. Este foarte elaborată şi amănunţită în domeniile imaginii şi manipulării - ceea ce determină vulnerabilitatea lor în situaţii neaşteptate. 
O interpelare parlamentară (foarte delicat şi precaut formulată dar exprimată ferm - pentru a dezamorsa orice deturnare în scopuri contrare) asupra activităţilor serviciilor secrete nu are de ce să strice, dacă e făcută ACUM. Mai mult, ar putea fi o acţiune preventivă puternică din punct de vedere politic.
1. Anticipări pe termen scurt. "Justiţiarul jucător" - val de arestări şi manipulări propagandistice - este o evoluţie previzibilă şi singura ieşire ofensivă posibilă în primele luni ale anului pentru "supra-şeful guvernului". A câştigat "justiţiar", a dezamăgit, cea mai bună mişcare ar fi să "confirme", să iasă-n întâmpinarea frustrărilor boborului. Are nevoie de asta ca să manevreze în voie congresul pd-ului... Să atingă acel prag de la care EL să fie cel care arată cum se desparte binele de rău în pd, s-o ia de mânuţă pe "albă ca zăpada"... Nu are cum să-şi crească (sic) credibilitatea deci trebuie să arunce cu "clor şi alte substanţe iritante" pe hăinuţele progeniturii, s-o albească măcar pe dinafară şi să coboare acuitatea simţurilor boborului.
Reţeta e simplă: foloseşte O PARTE a informaţiilor stocate şi neutilizate, trădează câţiva acoliţi pe care-i aruncă în gura presei, întărâtă procuratura asupra găinarilor cerând numai cantitate (în dispreţul calităţii instrumentării cazurilor) şi simultan coordonează împroşcarea adversarilor cu minciuni construite atent.
Această campanie pare să fi început deja în decembrie 2010 (cât s-a văzut în mass-media) este într-un crescendo lent (cu toate că este sfârşit-început de an!). Poate fi pigmentată oricând cu o ieşire publică zgomotoasă sau chiar cu o iniţiativă legislativă privind controlul averilor... (de curând s-a "oferit" iarăşi o bonificaţie de 1% personalului de control... Meschin, pentru ca nu cumva corupţia să dispară!... DE CE NU LE OFERIŢI 50%, DE CE NU ÎNLĂTURAŢI CAUZELE??? http://boicualin.blogspot.com/2010/11/neutralizarea-marii-coruptii-si.html )
Îndrăznesc să le sugerez parlamentarilor opoziţiei să ceară ACUM de la tribuna Parlamentului un raport al serviciilor secrete privind numărul cazurilor de corupţie pe care le monitorizează, stadiile acestor cercetări şi tipologia faptelor constatate, sau alte informaţii care nu "periclitează" ceva... Să ceară socoteală pentru diferenţa dintre creşterea cheltuielilor cu "serviciile" şi lipsa rezultatelor vizibile (foarte delicat şi precaut formulat dar exprimat ferm - pentru a dezamorsa orice deturnare în scopuri contrare)...

Reacţia la alianţa PNL-PC nu vizează în primul rând marea masă a electoratului. Este necesară pe alte 2 planuri, în primul rând în cel al menţinerii controlului asupra propriului aparat de partid, asupra fanaticilor şi chiar pentru extinderea numărului membrilor de rând "Martorii lui Băsescu" (formulare genială preluată de la Bogdan Duca http://romanianneocon.wordpress.com/2011/01/09/alianta-de-centru-dreapta-si-demnitatea-domnului-tismaneanu/ ) Al 2-lea plan este cel al credibilităţii în faţa grupului larg de interese politico economice din "umbră"... Reacţia se vrea o demonstraţie de forţă dar se apropie de limitele ridicolului. Ar putea fi încurajată, "stârnită"!... (Desigur, această reacţie are şi o funcţie de tatonare, de estimare a succesului...)
2. Anticipări pe termen mediu. Este de aşteptat să repete marea revenire "justiţiarul jucător", folosind ca declanşator şi liant emoţional aceeaşi păcăleală a justiţiarismului ÎNAINTEA ALEGERILOR.
Pare evident că deţin resursele pentru o relaxare simultană, cât de mică, a poverii zilnice pe care o duce "votantul de rând". Pentru că nu au nevoie de o majoritate efectivă, este suficient să dezorienteze iar electoratul (să provoace absenteismul) şi să convingă un număr decisiv de idioţi (din născare), creduli (interesaţi ori fără "inteligenţă emoţională") şi proşti (ne-informaţi, o majoritate...) - ceea ce am numit "bobor". Restul voturilor se poate fura (ori fabrica).
Este deci interesant de urmărit forţa promovării "justiţiarului jucător" - poate fi un semn clinic al apropierii alegerilor anticipate dacă "termenul mediu" se transformă în "termen scurt"...

Nici un "cetăţean obişnuit" nu monitorizează condamnările, nici măcar arestările, dar poate fi "convins" cu 1-2 arestări din 2 în 2 zile, timp de 2-3 luni... chiar dacă rata condamnărilor e minusculă!...